|
|
Linia 43: |
Linia 43: |
| | | |
| <ul> | | <ul> |
− | <li> Ank. 2008, 2010</li> | + | <li> Ank. 2008, 2010. </li> |
− | <li> Autor o sobie: Szukanie mitycznych obrazów. „Kresy” 1996 nr 25 [dot.: Biały kamień]</li> | + | <li> Autor o sobie: Szukanie mitycznych obrazów. „Kresy” 1996 nr 25 [dot.: Biały kamień]. </li> |
| <li> Wywiady: „Jestem inna”. Rozm A. Kosińska. „Dekada Lit.” 1995 nr 2; „Tworząc bohatera mężczyznę, szukam swojej męskiej strony”. Rozm. J. Busser. „Fraza” 1999 nr 1; Drogi do samopoznania. Rozm. M. Nowicki. „Życie” 2000 nr 49; Pisanie książek jest niebezpieczne. Rozm. R. Grzela. „Tygiel Kult.” 2000 nr 10/12; Romans z Kafką. Rozmowa z A.B. W: S. Bereś: Historia literatury polskiej XX-XXI wieku. Wwa 2002 [dot.: Kochany Franz]; Na granicy życia i śmierci. Rozm. R. Grzela. „Topos” 2003 nr 4/5; O złych marzycielach i uwodzeniu przez zło. Rozm. A. Wolny-Hamkało. „Tyg. Powsz.” dod. „Książ. w Tyg.” 2009 nr 29 [dot.: Uwiedzeni]. </li> | | <li> Wywiady: „Jestem inna”. Rozm A. Kosińska. „Dekada Lit.” 1995 nr 2; „Tworząc bohatera mężczyznę, szukam swojej męskiej strony”. Rozm. J. Busser. „Fraza” 1999 nr 1; Drogi do samopoznania. Rozm. M. Nowicki. „Życie” 2000 nr 49; Pisanie książek jest niebezpieczne. Rozm. R. Grzela. „Tygiel Kult.” 2000 nr 10/12; Romans z Kafką. Rozmowa z A.B. W: S. Bereś: Historia literatury polskiej XX-XXI wieku. Wwa 2002 [dot.: Kochany Franz]; Na granicy życia i śmierci. Rozm. R. Grzela. „Topos” 2003 nr 4/5; O złych marzycielach i uwodzeniu przez zło. Rozm. A. Wolny-Hamkało. „Tyg. Powsz.” dod. „Książ. w Tyg.” 2009 nr 29 [dot.: Uwiedzeni]. </li> |
| </ul> | | </ul> |
Linia 53: |
Linia 53: |
| | | |
| <ul> | | <ul> |
− | <li> K. DUNIN: Czytając Polskę. Wwa 2004, passim</li> | + | <li> K. DUNIN: Czytając Polskę. Wwa 2004, passim. </li> |
| <li> M. JENTYS: Archetypy A.B. W tejże: Nić Ariadny. Tor. 2005. </li> | | <li> M. JENTYS: Archetypy A.B. W tejże: Nić Ariadny. Tor. 2005. </li> |
| </ul> | | </ul> |
Linia 62: |
Linia 62: |
| | | |
| <ul> | | <ul> |
− | <li> I. IWASIÓW: Biedny słowiański freudyzm. „Nowe Książ.” 1990 nr 1</li> | + | <li> I. IWASIÓW: Biedny słowiański freudyzm. „Nowe Książ.” 1990 nr 1. </li> |
| <li> K. SZCZUKA: Śmierć biedronki, śmierć motyla. „Gaz. Wybor.” 1998 nr 163. </li> | | <li> K. SZCZUKA: Śmierć biedronki, śmierć motyla. „Gaz. Wybor.” 1998 nr 163. </li> |
| </ul> | | </ul> |
Linia 71: |
Linia 71: |
| | | |
| <ul> | | <ul> |
− | <li> L. BUGAJSKI: Archeologia rodzinna. „Wiad. Kult.” 1994 nr 6</li> | + | <li> L. BUGAJSKI: Archeologia rodzinna. „Wiad. Kult.” 1994 nr 6. </li> |
− | <li> M. LENGREN: Kresy atakują. „Twórczość” 1994 nr 11. - J. ŁUKASIEWICZ. „Odra” 1994 nr 11</li> | + | <li> M. LENGREN: Kresy atakują. „Twórczość” 1994 nr 11. - J. ŁUKASIEWICZ. „Odra” 1994 nr 11. </li> |
− | <li> T. NYCZEK: Polowanie na białe koguty. „Gaz. Wybor.” 1994 nr 161, przedr. pt. Pradziadka dzieje w tegoż: Lektury obowiązkowe. Kr. 2005</li> | + | <li> T. NYCZEK: Polowanie na białe koguty. „Gaz. Wybor.” 1994 nr 161, przedr. pt. Pradziadka dzieje w tegoż: Lektury obowiązkowe. Kr. 2005. </li> |
− | <li> A. SZYMAŃSKA: Gdzie ten demon? „Kresy” 1994 nr 20</li> | + | <li> A. SZYMAŃSKA: Gdzie ten demon? „Kresy” 1994 nr 20. </li> |
− | <li> H. GOSK: Żywa nieobecność. „Nowe Książ.” 1995 nr 1</li> | + | <li> H. GOSK: Żywa nieobecność. „Nowe Książ.” 1995 nr 1. </li> |
− | <li> I. IWASIÓW: Słodki skurcz gardła. „Fraza” 1995 nr 9</li> | + | <li> I. IWASIÓW: Słodki skurcz gardła. „Fraza” 1995 nr 9. </li> |
− | <li> J. MUSIOŁEK: Pradziadek domyślny. „FA-art” 1995 nr 1</li> | + | <li> J. MUSIOŁEK: Pradziadek domyślny. „FA-art” 1995 nr 1. </li> |
− | <li> D. NOWACKI: Im dawniej tym lepiej. W tegoż: Zawód: czytelnik. Kr. 1999</li> | + | <li> D. NOWACKI: Im dawniej tym lepiej. W tegoż: Zawód: czytelnik. Kr. 1999. </li> |
| <li> Zob. też Autor o sobie. </li> | | <li> Zob. też Autor o sobie. </li> |
| </ul> | | </ul> |
Linia 87: |
Linia 87: |
| | | |
| <ul> | | <ul> |
− | <li> K. BRATKOWSKA: Turandot, czyli dlaczego Kafka nie mógł się ożenić. „Res Publica” 1999 nr 11/12</li> | + | <li> K. BRATKOWSKA: Turandot, czyli dlaczego Kafka nie mógł się ożenić. „Res Publica” 1999 nr 11/12. </li> |
− | <li> Z. CHOJNOWSKI: Aby zapytać nadzieję. „Nowe Książ.” 1999 nr 12</li> | + | <li> Z. CHOJNOWSKI: Aby zapytać nadzieję. „Nowe Książ.” 1999 nr 12. </li> |
− | <li> M. CIEŚLIK: Prorok Franz, „Gaz. Wybor.” 1999 nr 267</li> | + | <li> M. CIEŚLIK: Prorok Franz, „Gaz. Wybor.” 1999 nr 267. </li> |
− | <li> M. JENTYS: AmsH znaczy ciemność. „Twórczość” 2000 nr 5</li> | + | <li> M. JENTYS: AmsH znaczy ciemność. „Twórczość” 2000 nr 5. </li> |
− | <li> J. KURKIEWICZ: Gdzie nie sięgają pytania. „Tyg. Powsz.” 2000 nr 21</li> | + | <li> J. KURKIEWICZ: Gdzie nie sięgają pytania. „Tyg. Powsz.” 2000 nr 21. </li> |
− | <li> P. MICHAŁOWSKI: Proces w labiryncie listów. „Tygiel Kult.” 2000 nr 10/12</li> | + | <li> P. MICHAŁOWSKI: Proces w labiryncie listów. „Tygiel Kult.” 2000 nr 10/12. </li> |
− | <li> T. NYCZEK: Listy z umarłych światów. „Prz. Polit.” 2000 nr 45</li> | + | <li> T. NYCZEK: Listy z umarłych światów. „Prz. Polit.” 2000 nr 45. </li> |
− | <li> A. SKIBSKA: Stan równowagi. „Arkusz” 2000 nr 7</li> | + | <li> A. SKIBSKA: Stan równowagi. „Arkusz” 2000 nr 7. </li> |
− | <li> J. ZIELIŃSKI: Kochany Amszel. Powieść. A.B. Polemika z G. Herlingiem-Grudzińskim. „Rzeczpospolita” 2000 nr 18</li> | + | <li> J. ZIELIŃSKI: Kochany Amszel. Powieść. A.B. Polemika z G. Herlingiem-Grudzińskim. „Rzeczpospolita” 2000 nr 18. </li> |
| <li> Zob. też Wywiady. </li> | | <li> Zob. też Wywiady. </li> |
| </ul> | | </ul> |
Linia 104: |
Linia 104: |
| | | |
| <ul> | | <ul> |
− | <li> I. JANOWSKA: W dawnym stylu. „Nowe Książ.” 2003 nr 2</li> | + | <li> I. JANOWSKA: W dawnym stylu. „Nowe Książ.” 2003 nr 2. </li> |
− | <li> B. PYTLOS: Najważniejsza jest zwyczajność. „Guliwer” 2003 nr 4</li> | + | <li> B. PYTLOS: Najważniejsza jest zwyczajność. „Guliwer” 2003 nr 4. </li> |
| <li> K. BĘCZKOWSKA: Bohaterowie i wartości rodziny w opowieści „Latawce” A.B. W tejże: Powieść obyczajowa dla młodzieży po roku 1990. Kielce 2006. </li> | | <li> K. BĘCZKOWSKA: Bohaterowie i wartości rodziny w opowieści „Latawce” A.B. W tejże: Powieść obyczajowa dla młodzieży po roku 1990. Kielce 2006. </li> |
| </ul> | | </ul> |
Linia 114: |
Linia 114: |
| | | |
| <ul> | | <ul> |
− | <li> M. CUBER: Prawie wszystko o Amorze. „Pogranicza” 2004 nr 4</li> | + | <li> M. CUBER: Prawie wszystko o Amorze. „Pogranicza” 2004 nr 4. </li> |
− | <li> P.T. FELIS: Czysty romans. „Gaz. Wybor.” 2004 nr 180</li> | + | <li> P.T. FELIS: Czysty romans. „Gaz. Wybor.” 2004 nr 180. </li> |
− | <li> D. NOWACKI: Romansidło przekroczone. „Nowe Książ.” 2004 nr 11</li> | + | <li> D. NOWACKI: Romansidło przekroczone. „Nowe Książ.” 2004 nr 11. </li> |
| <li> J. ZIELIŃSKI: Po przejściach – idylla. „Rzeczpospolita” 2004 nr 184. </li> | | <li> J. ZIELIŃSKI: Po przejściach – idylla. „Rzeczpospolita” 2004 nr 184. </li> |
| </ul> | | </ul> |
Linia 125: |
Linia 125: |
| | | |
| <ul> | | <ul> |
− | <li> E. BIEŃKOWSKA: Uwiedzeni. „Zesz. Lit.” 2009 nr 107</li> | + | <li> E. BIEŃKOWSKA: Uwiedzeni. „Zesz. Lit.” 2009 nr 107. </li> |
− | <li> B. DARSKA: Nazbyt łatwa recepcja. „Nowe Książ.” 2009 nr 9</li> | + | <li> B. DARSKA: Nazbyt łatwa recepcja. „Nowe Książ.” 2009 nr 9. </li> |
− | <li> M. JENTYS: Moc wewnętrznych obrazów. „Twórczość” 2009 nr 11</li> | + | <li> M. JENTYS: Moc wewnętrznych obrazów. „Twórczość” 2009 nr 11. </li> |
− | <li> A. NĘCKA: W sidłach fantazmatów. „Pogranicza” 2009 nr 4</li> | + | <li> A. NĘCKA: W sidłach fantazmatów. „Pogranicza” 2009 nr 4. </li> |
− | <li> D. NOWACKI: Marzyciele XX wieku. „Gaz. Wybor.” 2009 nr 116</li> | + | <li> D. NOWACKI: Marzyciele XX wieku. „Gaz. Wybor.” 2009 nr 116. </li> |
| <li> Zob. też Wywiady. </li> | | <li> Zob. też Wywiady. </li> |
| </ul> | | </ul> |
Linia 138: |
Linia 138: |
| | | |
| <ul> | | <ul> |
− | <li> B. DARSKA: Czy fakty zawsze wystarczą? „Twórczość” 2012 nr 12</li> | + | <li> B. DARSKA: Czy fakty zawsze wystarczą? „Twórczość” 2012 nr 12. </li> |
| <li> T. MIZERKIEWICZ: Zbeletryzować drugą wojnę. „Nowe Książ.” 2012 nr 7. </li> | | <li> T. MIZERKIEWICZ: Zbeletryzować drugą wojnę. „Nowe Książ.” 2012 nr 7. </li> |
| </ul> | | </ul> |