|
|
Linia 1: |
Linia 1: |
| <div id="shortDescription"> | | <div id="shortDescription"> |
− | <p>ur. 1955</p>
| |
| <p>Historyk i teoretyk literatury.</p> | | <p>Historyk i teoretyk literatury.</p> |
| + | <p>BIOGRAM</p> |
| </div id='shortDescription'> | | </div id='shortDescription'> |
| | | |
Linia 11: |
Linia 11: |
| </div> <!-- biogram --> | | </div> <!-- biogram --> |
| | | |
− | <div id='primary'> | + | <span id='tworczosc'></span><div id='primary'> |
− | <span id='tworczosc'></span> | + | |
| ==TWÓRCZOŚĆ== | | ==TWÓRCZOŚĆ== |
| <ol> | | <ol> |
| | | |
− | <li> [[#Polska powieść tendencyjna 1949-1955|Polska powieść tendencyjna 1949-1955]]. Problemy perswazji literackiej. Wr.: Ossol. 1988, 213 s. PAN. Kom. Nauk o Literaturze Pol. ''Rozpr. Lit.''</li> | + | <p class='comment'>[[#Polska powieść tendencyjna 1949-1955|Polska powieść tendencyjna 1949-1955]]. Problemy perswazji literackiej. Wr.: Ossol. 1988, 213 s. PAN. Kom. Nauk o Literaturze Pol. ''Rozpr. Lit.''</p> |
| <p class='comment'>Rozprawa doktorska.</p> | | <p class='comment'>Rozprawa doktorska.</p> |
| <p class='comment'>Zawartość: Wprowadzenie. – Nowomowa; Klisze małe i duże; Antroponimia i tendencja; Struktura parataktyczna; Perswazja nieskuteczna. – Zakończenie.</p> | | <p class='comment'>Zawartość: Wprowadzenie. – Nowomowa; Klisze małe i duże; Antroponimia i tendencja; Struktura parataktyczna; Perswazja nieskuteczna. – Zakończenie.</p> |
− | <li> Słowo o socrealizmie. Szkice. Bydg.: Wydawn. Uczelniane WSP 1991, 126 s. WSP w Bydg.</li> | + | <p class='comment'>Słowo o socrealizmie. Szkice. Bydg.: Wydawn. Uczelniane WSP 1991, 126 s. WSP w Bydg.</p> |
| <p class='comment'>Zawartość: Realizm socjalistyczny; Poezja twardych rąk. Socrealizmu wiersze programowe; Intertekstualność i tendencja. Wokół „Władzy” Tadeusza Konwickiego; „Miłość to tylko naruszenie dynamicznego stereotypu”. Socrealistyczne mówienie o człowieku; Historia „ad usum Delphini”. Powieść historyczna 1949-1955 jako dokument [gł. nt. powieści J. Ziółkowskiego „Homines novi”]. – Aneks.</p> | | <p class='comment'>Zawartość: Realizm socjalistyczny; Poezja twardych rąk. Socrealizmu wiersze programowe; Intertekstualność i tendencja. Wokół „Władzy” Tadeusza Konwickiego; „Miłość to tylko naruszenie dynamicznego stereotypu”. Socrealistyczne mówienie o człowieku; Historia „ad usum Delphini”. Powieść historyczna 1949-1955 jako dokument [gł. nt. powieści J. Ziółkowskiego „Homines novi”]. – Aneks.</p> |
| <p class='comment'>Przekł. franc. art. Intertekstualność i tendencja. Wokół „Władzy” Tadeusza Konwickiego: Intertextualité et tendance. [Przeł.] E. Destrée-Van Wilder. „Literary Studies in Poland”, t. 24: 1991 s. 85-101.</p> | | <p class='comment'>Przekł. franc. art. Intertekstualność i tendencja. Wokół „Władzy” Tadeusza Konwickiego: Intertextualité et tendance. [Przeł.] E. Destrée-Van Wilder. „Literary Studies in Poland”, t. 24: 1991 s. 85-101.</p> |
− | <li> Od Bally’ego do Banfield (i dalej). Sześć rozpraw o „mowie pozornie zależnej”. Bydg.: WSP 1992, 191 s.</li> | + | <p class='comment'>Od Bally’ego do Banfield (i dalej). Sześć rozpraw o „mowie pozornie zależnej”. Bydg.: WSP 1992, 191 s.</p> |
| <p class='comment'>Rozprawa habilitacyjna.</p> | | <p class='comment'>Rozprawa habilitacyjna.</p> |
| <p class='comment'>Zawartość: Wprowadzenie. – Trzy słowa i wiele problemów. (Doktryna „Le style indirect libre” [Ch.] Bally’ego); O „Le style indirect libre” – inaczej (Bally – [M.] Lips – [A.] Thibaudet); Jeden czy dwa głosy? (Polemiki wokół mowy pozornie zależnej – ciąg dalszy); Kto mówi? (Jeszcze o mowie pozornie zależnej); W stronę komunikacyjnej (pragmatycznej) teorii przytoczenia; „Maniera” Zoli i „szkoła” Żeromskiego („Le style indirect libre” a „mowa pozornie zależna”). – Bibliografia prac o mowie pozornie zależnej.</p> | | <p class='comment'>Zawartość: Wprowadzenie. – Trzy słowa i wiele problemów. (Doktryna „Le style indirect libre” [Ch.] Bally’ego); O „Le style indirect libre” – inaczej (Bally – [M.] Lips – [A.] Thibaudet); Jeden czy dwa głosy? (Polemiki wokół mowy pozornie zależnej – ciąg dalszy); Kto mówi? (Jeszcze o mowie pozornie zależnej); W stronę komunikacyjnej (pragmatycznej) teorii przytoczenia; „Maniera” Zoli i „szkoła” Żeromskiego („Le style indirect libre” a „mowa pozornie zależna”). – Bibliografia prac o mowie pozornie zależnej.</p> |
− | <li> [[#Inżynieria dusz|Inżynieria dusz]]. Literatura realizmu socjalistycznego w planie „propagandy monumentalnej”. Wr.: Leopoldinum 1999, 216 s., [20] s. tabl. Fundacja na Rzecz Nauki Pol. ''Monogr. Fundacji na Rzecz Nauki Pol. Ser. Hum.''</li> | + | <p class='comment'>[[#Inżynieria dusz|Inżynieria dusz]]. Literatura realizmu socjalistycznego w planie „propagandy monumentalnej”. Wr.: Leopoldinum 1999, 216 s., [20] s. tabl. Fundacja na Rzecz Nauki Pol. ''Monogr. Fundacji na Rzecz Nauki Pol. Ser. Hum.''</p> |
| <p class='comment'>Nagroda Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w 2000.</p> | | <p class='comment'>Nagroda Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w 2000.</p> |
| <p class='comment'>Zawartość: Wprowadzenie. – Literatura bez literackości. O literaturze realizmu socjalistycznego i o jej badaniu; Czy architektura może zastąpić literaturę? O propagandzie monumentalnej; Cmentarz i ogród. O dekompozycji symbolicznej przestrzeni Warszawy; Między trasą W-Z a Pałacem Kultury. O dwóch fazach polskiej kultury stalinowskiej; Harmonia ludzi maszyn. O socrealistycznych obrazach „nowego człowieka”; Totalitarna czy totalna? Kultura stalinowska w świetle współczesnych opracowań.</p> | | <p class='comment'>Zawartość: Wprowadzenie. – Literatura bez literackości. O literaturze realizmu socjalistycznego i o jej badaniu; Czy architektura może zastąpić literaturę? O propagandzie monumentalnej; Cmentarz i ogród. O dekompozycji symbolicznej przestrzeni Warszawy; Między trasą W-Z a Pałacem Kultury. O dwóch fazach polskiej kultury stalinowskiej; Harmonia ludzi maszyn. O socrealistycznych obrazach „nowego człowieka”; Totalitarna czy totalna? Kultura stalinowska w świetle współczesnych opracowań.</p> |
− | <li> [[#Ikona nowoczesności|Ikona nowoczesności]]. Kolej w literaturze polskiej. Wr.: Wydawn. UWr. 2007, 388 s. Fundacja na Rzecz Nauki Pol. ''Monogr. Fundacji na Rzecz Nauki Pol. Ser. Hum.''</li> | + | <p class='comment'>[[#Ikona nowoczesności|Ikona nowoczesności]]. Kolej w literaturze polskiej. Wr.: Wydawn. UWr. 2007, 388 s. Fundacja na Rzecz Nauki Pol. ''Monogr. Fundacji na Rzecz Nauki Pol. Ser. Hum.''</p> |
| <p class='comment'>Nagroda Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego II stopnia w 2007, nominacja do nagrody im. J. Długosza w 2008.</p> | | <p class='comment'>Nagroda Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego II stopnia w 2007, nominacja do nagrody im. J. Długosza w 2008.</p> |
− | <p class='comment'>Zawartość: Przesłanie [fragm. wierszy autorów: W. Syrokomla, A. Niemojewski, J.A. Gałuszka, W. Szlengel]. – Wprowadzenie. – Życie jest podróżą (kolejową). – [H.] Sienkiewicza decsensus ad inferos'' ''[dot.: Listy z podróży do Ameryki]. – Podróże do „Ziemi obiecanej”. Reymont wobec „Bestii ludzkiej”'' ''[E. Zoli]. – Railway story. Opowiadanie kolejowe: „Próżnia środkowej przestrzeni”; [S.] Grabiński i „Demon ruchu”; [J.] Ginsbert i „Kobiety w pociągu”. – Deadline. Jeszcze o opowiadaniu kolejowym [dot. odbicia rewolucji komunikacyjnej w literaturze]. – „Szalona Lokomotywa” albo Witkacy kontra Zola. – [J.] Przyboś kolejowy. – Kolej i nowoczesna tożsamość. Trzy analizy: 1. Diagram Becka [dot. mapy sieci londyńskiej kolei podziemnej, zaprojektowanej przez H. Becka]; Warszawa funkcjonalna [o gmachu Dworca Głównego w Warszawie]; Na dworcu i pod dworcem… [dot. warszawskiego Dworca Głównego w twórczości H. Boguszewskiej i J. Czechowicza]. – Maszyna na wystawie. Szlakiem Tuwimowskiej „Lokomotywy”: 1. Lokomotywa – wzór 1936 [dot. wiersza J. Tuwima]; 2. Lokomotywa – wzór 1947 [dot. wierszy: W. Broniewski: Parowóz, S. Wygodzki: Lokomotywa]; 3. Lokomotywa – wzór 1998 [dot. wiersza A. Frajlich: Lokomotywa]. – Stacja końcowa: Auschwitz. O pociągach i „śmierci przemysłowej”: 1. „Niemcy są ludźmi”'' ''[dot.: M. Wysznacka: Bestie i ludzie, Z. Nałkowska: Medaliony, J. Pytlakowski: Polacy także są ludźmi]; 2. „Dym człowieka” [dot. twórczości T. Borowskiego]. – Parowóz dziejów: 1. „Słowo jak dzwon” [dot. postępu i figury nowego człowieka w ideologii komunistycznej]; 2. „Na pełnej parze, do stacji marzeń” [nt. Nowej Huty w propagandzie i literaturze]; 3. „Uwierzyliśmy megafonom” [gł. nt. piosenki J. Karczmarskiego: Poczekalnia]. – 253+1. Zaproszenie do tematu: kolej i po-nowoczesność [dot. powieści internetowej: G. Ryan: 253 or Tube Theatre]. – Zamknięcie.</p> | + | <p class='block'>Zawartość: Przesłanie [fragm. wierszy autorów: W. Syrokomla, A. Niemojewski, J.A. Gałuszka, W. Szlengel]. – Wprowadzenie. – Życie jest podróżą (kolejową). – [H.] Sienkiewicza decsensus ad inferos[dot.: Listy z podróży do Ameryki]. – Podróże do „Ziemi obiecanej”. Reymont wobec „Bestii ludzkiej”[E. Zoli]. – Railway story. Opowiadanie kolejowe: „Próżnia środkowej przestrzeni”; [S.] Grabiński i „Demon ruchu”; [J.] Ginsbert i „Kobiety w pociągu”. – Deadline. Jeszcze o opowiadaniu kolejowym [dot. odbicia rewolucji komunikacyjnej w literaturze]. – „Szalona Lokomotywa” albo Witkacy kontra Zola. – [J.] Przyboś kolejowy. – Kolej i nowoczesna tożsamość. Trzy analizy: 1. Diagram Becka [dot. mapy sieci londyńskiej kolei podziemnej, zaprojektowanej przez H. Becka]; Warszawa funkcjonalna [o gmachu Dworca Głównego w Warszawie]; Na dworcu i pod dworcem… [dot. warszawskiego Dworca Głównego w twórczości H. Boguszewskiej i J. Czechowicza]. – Maszyna na wystawie. Szlakiem Tuwimowskiej „Lokomotywy”: 1. Lokomotywa – wzór 1936 [dot. wiersza J. Tuwima]; 2. Lokomotywa – wzór 1947 [dot. wierszy: W. Broniewski: Parowóz, S. Wygodzki: Lokomotywa]; 3. Lokomotywa – wzór 1998 [dot. wiersza A. Frajlich: Lokomotywa]. – Stacja końcowa: Auschwitz. O pociągach i „śmierci przemysłowej”: 1. „Niemcy są ludźmi”[dot.: M. Wysznacka: Bestie i ludzie, Z. Nałkowska: Medaliony, J. Pytlakowski: Polacy także są ludźmi]; 2. „Dym człowieka” [dot. twórczości T. Borowskiego]. – Parowóz dziejów: 1. „Słowo jak dzwon” [dot. postępu i figury nowego człowieka w ideologii komunistycznej]; 2. „Na pełnej parze, do stacji marzeń” [nt. Nowej Huty w propagandzie i literaturze]; 3. „Uwierzyliśmy megafonom” [gł. nt. piosenki J. Karczmarskiego: Poczekalnia]. – 253+1. Zaproszenie do tematu: kolej i po-nowoczesność [dot. powieści internetowej: G. Ryan: 253 or Tube Theatre]. – Zamknięcie.</p> |
| <p class='comment'>Wersja ang art. pt. „Szalona Lokomotywa” albo Witkacy kontra Zola: „The crazy locomotive”. Witkacy, versus Zola. „Excavatio”, Edmonton 2001 vol. 14 nr 1/2 s. 194-206.</p> | | <p class='comment'>Wersja ang art. pt. „Szalona Lokomotywa” albo Witkacy kontra Zola: „The crazy locomotive”. Witkacy, versus Zola. „Excavatio”, Edmonton 2001 vol. 14 nr 1/2 s. 194-206.</p> |
− | <li> Okolice socrealizmu. Prawie tuzin szkiców. Bydg.: Wydawn. Uniw. Kazimierza Wielkiego 2009, 192 s.</li> | + | <p class='comment'>Okolice socrealizmu. Prawie tuzin szkiców. Bydg.: Wydawn. Uniw. Kazimierza Wielkiego 2009, 192 s.</p> |
| <p class='comment'>Zawartość: Wprowadzenie. – Realizm socjalistyczny, czyli o utopii estetycznej; Wakacje na wyspach Bahama. O perswazji socrealistycznej – dopowiedzenie; Praktyki intertekstualne polskiego socrealizmu; Aparat bezpieczeństwa w literaturze polskiego socrealizmu; Ameryka w butelce. Rzecz o coca-coli; Bronię „Tarczy” (dot.: W. Szymborska: Tarcza); Burząc Moskwę… O postkomunistycznym ikonoklazmie [o relacjach z wyburzania warszawskiego kina „Moskwa”]; Anty-Kraków. Drugi esej o Nowej Hucie [dot. relacji o budowie Nowej Huty]; Podmiot w doktrynie [dot.: J. Łukasiewicz: Jeden dzień życia w socrealizmie i inne szkice]; Socrealizm, albo milczenie kobiet [dot.: E. Toniak: Olbrzymki. Kobiety i socrealizm]; Pisomowa. (Na marginesie prac Michała Głowińskiego) [dot. języka polityków z partii Prawo i Sprawiedliwość].</p> | | <p class='comment'>Zawartość: Wprowadzenie. – Realizm socjalistyczny, czyli o utopii estetycznej; Wakacje na wyspach Bahama. O perswazji socrealistycznej – dopowiedzenie; Praktyki intertekstualne polskiego socrealizmu; Aparat bezpieczeństwa w literaturze polskiego socrealizmu; Ameryka w butelce. Rzecz o coca-coli; Bronię „Tarczy” (dot.: W. Szymborska: Tarcza); Burząc Moskwę… O postkomunistycznym ikonoklazmie [o relacjach z wyburzania warszawskiego kina „Moskwa”]; Anty-Kraków. Drugi esej o Nowej Hucie [dot. relacji o budowie Nowej Huty]; Podmiot w doktrynie [dot.: J. Łukasiewicz: Jeden dzień życia w socrealizmie i inne szkice]; Socrealizm, albo milczenie kobiet [dot.: E. Toniak: Olbrzymki. Kobiety i socrealizm]; Pisomowa. (Na marginesie prac Michała Głowińskiego) [dot. języka polityków z partii Prawo i Sprawiedliwość].</p> |
| <p class='comment'>Wersja ang. art. pt. Burząc Moskwę… O postkomunistycznym ikonoklazmie: I demolish Moscow! Acts of symbolic destruction in post-communist Poland. W: As radical as reality itself. Essays on Marxism and art for the 21st century. Oxford 2007 s. 193-204. – Przekł. franc. art.: Bronię „Tarczy”: Pour la defense de „Tarcza” de Wisława Szymborska. [Przeł.] J. Lambert. „Slavica Bruxellensia”, Bruksela 2009 nr 2 s. 7-25. – [Socrealizm, albo milczenie kobiet] [Przeł.] D. Walczak. „Slavica Bruxellensia”, Bruksela 2009 nr 2 s. 73-74.</p> | | <p class='comment'>Wersja ang. art. pt. Burząc Moskwę… O postkomunistycznym ikonoklazmie: I demolish Moscow! Acts of symbolic destruction in post-communist Poland. W: As radical as reality itself. Essays on Marxism and art for the 21st century. Oxford 2007 s. 193-204. – Przekł. franc. art.: Bronię „Tarczy”: Pour la defense de „Tarcza” de Wisława Szymborska. [Przeł.] J. Lambert. „Slavica Bruxellensia”, Bruksela 2009 nr 2 s. 7-25. – [Socrealizm, albo milczenie kobiet] [Przeł.] D. Walczak. „Slavica Bruxellensia”, Bruksela 2009 nr 2 s. 73-74.</p> |
− | <p class='comment'>Artykuły w czasopismach i książkach zbiorowych, m.in.: W przedpokoju literatury nowej. (Historycznoliteracki kontekst powieści Jalu Kurka „Andrzej Panik”). „Ruch Lit.” 1982 nr 3/4 s. 117-133. – Dialog asymetryczny. „Pam. Lit.” 1985 z. 3 s. 135-157 [dot. powieści pol. z 1949-1955]. – Wobec tradycji powieści produkcyjnej. („Białe runo” Leona Gomolickiego). W: Modele świata i człowieka. Lubl. 1985 s. 321-341. – O interpretowaniu literackich aktów mowy. „Pam. Lit.” 1988 z. 4 s. 125-140. – Czas w dylogii Tadeusza Brezy. („Mury Jerycha” i „Niebo i ziemia”). Kilka uwag. W: Czas i przestrzeń w prozie polskiej XIX i XX wieku. Tor. 1990 s. 153-162. ''Rozpr. UMK.'' – O ludyczności tekstu literaturoznawczego. „Teksty Drugie” 1990 nr 5/6 s. 33-48. – Od „etiolacji” do „ideologii szczerości”. (Teoria aktów mowy i literatura). „Pam. Lit.” 1990 z. 3 s. 117-144, przedr. zmien. w: Po strukturalizmie. Wr. 1992 s. 11-36. – Odojewski. Literatura bliska wyczerpania. „Teksty Drugie” 1991 nr 1/2 s. 133-154, przedr. w: Odojewski i krytycy. Lubl. 1999 s. 242-255. – Socialist realism in Poland. W: Socialist realism revisited. Selected papers from the McMaster conference. Hamilton 1994 s. 121-130. – Źródła i ujścia modernizmu. O historycznoliterackich zainteresowaniach Michała Głowińskiego. „Teksty Drugie” 1994 nr 5/6 s. 105-114. – Kolej w polskiej literaturze. (Wstępna inwentaryzacja). „Teksty Drugie” 1995 nr 5 s. 134-147. – Sny o potędze. (O snach socrealistycznych herosów). W: Oniryczne tematy i konwencje w literaturze polskiej XX wieku. Tor. 1999 s. 41-53. – „La Bête humaine” [E. Zoli], or the world perceived through a machine. „Excavatio”, Edmonton 2002 vol. 16 nr 1/2 s. 305-316. – The railway in communist symbolism. (Some observations on Soviet and Polish art). „Blok” 2002 nr 1 s. 61-81. – „Throwing flowers onto the tracks”. (New man and the new community in socialist realist literature). W: Studies in language, literature and cultural mythology in Poland. Lewiston, N.Y. 2002 s. 205-216. – „La Bête humaine” [E. Zoli]” „à la polonaise”. „Excavatio”, Edmonton 2003 vol. 18 nr 1/2 s. 381-391. – The Auschwitz terminus. Driverless trains in Zola and Borowski. W: The railway and modernity. Time, space and the machine ensamble. Oxford 2007 s. 191-200. – Po tytułach poznacie go! Szkic do portretu Edwarda Balcerzana. W: Od tematu do rematu. Pozn. 2007 s. 113-132. – The Spanish Civil War in colonial discourse. (A „General Walter” case study). W: Iberian and Slavonic Cultures. Lisbon 2007 s. 131-137 [dot. postaci gen. K. Świerczewskiego w lit. pol.]. – Koleje emigranta. Szkic z Vancouver w tle. „Pogranicza” 2009 nr 6 s. 25-32 [o twórczości B. Czaykowskiego]. – Kobieta w pociągu. (O „Mitropie” Wandy Brzeskiej). W: Więcej życia niż słów. Pozn. 2011 s. 107-118. – Literatura z przypisów i wykropkowań; „Wszyscy i wszystkie inaczej”; Romantyzm prze-pisany. W: Inna droga. Romantycy a kolej. Wwa 2012 s. 5-40, 41-74, 75-108 [studia wstępne do antologii tekstów doby romantyzmu]. – Rozkład pociągów albo dwie sztuki o prywatyzowaniu kolei. „Dialog” 2013 nr 4 s. 152-175 [dot.: D. Hare: The Permanent Way, P. Demirski: Firma].</p> | + | <p class='block'>Artykuły w czasopismach i książkach zbiorowych, m.in.: W przedpokoju literatury nowej. (Historycznoliteracki kontekst powieści Jalu Kurka „Andrzej Panik”). „Ruch Lit.” 1982 nr 3/4 s. 117-133. – Dialog asymetryczny. „Pam. Lit.” 1985 z. 3 s. 135-157 [dot. powieści pol. z 1949-1955]. – Wobec tradycji powieści produkcyjnej. („Białe runo” Leona Gomolickiego). W: Modele świata i człowieka. Lubl. 1985 s. 321-341. – O interpretowaniu literackich aktów mowy. „Pam. Lit.” 1988 z. 4 s. 125-140. – Czas w dylogii Tadeusza Brezy. („Mury Jerycha” i „Niebo i ziemia”). Kilka uwag. W: Czas i przestrzeń w prozie polskiej XIX i XX wieku. Tor. 1990 s. 153-162. ''Rozpr. UMK.'' – O ludyczności tekstu literaturoznawczego. „Teksty Drugie” 1990 nr 5/6 s. 33-48. – Od „etiolacji” do „ideologii szczerości”. (Teoria aktów mowy i literatura). „Pam. Lit.” 1990 z. 3 s. 117-144, przedr. zmien. w: Po strukturalizmie. Wr. 1992 s. 11-36. – Odojewski. Literatura bliska wyczerpania. „Teksty Drugie” 1991 nr 1/2 s. 133-154, przedr. w: Odojewski i krytycy. Lubl. 1999 s. 242-255. – Socialist realism in Poland. W: Socialist realism revisited. Selected papers from the McMaster conference. Hamilton 1994 s. 121-130. – Źródła i ujścia modernizmu. O historycznoliterackich zainteresowaniach Michała Głowińskiego. „Teksty Drugie” 1994 nr 5/6 s. 105-114. – Kolej w polskiej literaturze. (Wstępna inwentaryzacja). „Teksty Drugie” 1995 nr 5 s. 134-147. – Sny o potędze. (O snach socrealistycznych herosów). W: Oniryczne tematy i konwencje w literaturze polskiej XX wieku. Tor. 1999 s. 41-53. – „La Bête humaine” [E. Zoli], or the world perceived through a machine. „Excavatio”, Edmonton 2002 vol. 16 nr 1/2 s. 305-316. – The railway in communist symbolism. (Some observations on Soviet and Polish art). „Blok” 2002 nr 1 s. 61-81. – „Throwing flowers onto the tracks”. (New man and the new community in socialist realist literature). W: Studies in language, literature and cultural mythology in Poland. Lewiston, N.Y. 2002 s. 205-216. – „La Bête humaine” [E. Zoli]” „à la polonaise”. „Excavatio”, Edmonton 2003 vol. 18 nr 1/2 s. 381-391. – The Auschwitz terminus. Driverless trains in Zola and Borowski. W: The railway and modernity. Time, space and the machine ensamble. Oxford 2007 s. 191-200. – Po tytułach poznacie go! Szkic do portretu Edwarda Balcerzana. W: Od tematu do rematu. Pozn. 2007 s. 113-132. – The Spanish Civil War in colonial discourse. (A „General Walter” case study). W: Iberian and Slavonic Cultures. Lisbon 2007 s. 131-137 [dot. postaci gen. K. Świerczewskiego w lit. pol.]. – Koleje emigranta. Szkic z Vancouver w tle. „Pogranicza” 2009 nr 6 s. 25-32 [o twórczości B. Czaykowskiego]. – Kobieta w pociągu. (O „Mitropie” Wandy Brzeskiej). W: Więcej życia niż słów. Pozn. 2011 s. 107-118. – Literatura z przypisów i wykropkowań; „Wszyscy i wszystkie inaczej”; Romantyzm prze-pisany. W: Inna droga. Romantycy a kolej. Wwa 2012 s. 5-40, 41-74, 75-108 [studia wstępne do antologii tekstów doby romantyzmu]. – Rozkład pociągów albo dwie sztuki o prywatyzowaniu kolei. „Dialog” 2013 nr 4 s. 152-175 [dot.: D. Hare: The Permanent Way, P. Demirski: Firma].</p> |
| </ol> | | </ol> |
| ===Prace redakcyjne i edytorskie=== | | ===Prace redakcyjne i edytorskie=== |
| <ol> | | <ol> |
− | <li> Poetyka bez granic. Praca zbiorowa. Pod red.: W. Boleckiego i … Wwa: Wydawn. IBL 1995, 207 s. IBL PAN. ''Z Dziejów Form Artyst. w Lit. Pol., 78.''</li> | + | <p class='comment'>Poetyka bez granic. Praca zbiorowa. Pod red.: W. Boleckiego i … Wwa: Wydawn. IBL 1995, 207 s. IBL PAN. ''Z Dziejów Form Artyst. w Lit. Pol., 78.''</p> |
− | <li> Słownik realizmu socjalistycznego. Red.: Z. Łapiński, … Kr.: Universitas; przy współpracy IBL PAN 2004, XII, 448 s.</li> | + | <p class='comment'>Słownik realizmu socjalistycznego. Red.: Z. Łapiński, … Kr.: Universitas; przy współpracy IBL PAN 2004, XII, 448 s.</p> |
− | <li> Inna droga. Romantycy a kolej. [Antologia]. Wwa: Fundacja Akad. Hum. Wydawn. IBL PAN 2012, 308 s.</li> | + | <p class='comment'>Inna droga. Romantycy a kolej. [Antologia]. Wwa: Fundacja Akad. Hum. Wydawn. IBL PAN 2012, 308 s.</p> |
| <p class='comment'>Tu w charakterze wstępu trzy studia W.T.</p> | | <p class='comment'>Tu w charakterze wstępu trzy studia W.T.</p> |
| </ol> | | </ol> |
Linia 51: |
Linia 51: |
| | | |
| <ul> | | <ul> |
− | <li> Ank. 2008, 2009. </li> | + | <li>Ank. 2008, 2009.</li> |
| </ul> | | </ul> |
| | | |
− | ===Polska powieść tendencyjna 1949-1955===
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| + | |
| + | <ul> |
| + | <li>Polska powieść tendencyjna 1949-1955</li> |
| + | </ul> |
| + | |
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| + | |
| + | <ul> |
| + | <li>R. KANTOR: Śmietnik historii i literatury. „Student” 1989 nr 9</li> |
| + | </ul> |
| + | |
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| + | |
| + | <ul> |
| + | <li>J.Z. LICHAŃSKI: Wokół literatury socrealistycznej. „Nowe Książ.” 1990 nr 1 [dot. także: S. Majchrowski: Między słowem i rzeczywistością]</li> |
| + | </ul> |
| + | |
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| + | |
| + | <ul> |
| + | <li>S. ŻAK. „Jęz. Pol. w Szk. Średniej” 1989/90 nr 3/4.</li> |
| + | </ul> |
| + | |
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| + | |
| + | <ul> |
| + | <li>[[#tworczosc|Powrót na górę↑]]</li> |
| + | </ul> |
| + | |
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| + | |
| + | <ul> |
| + | <li>Inżynieria dusz</li> |
| + | </ul> |
| + | |
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| + | |
| + | <ul> |
| + | <li>S. BURYŁA: „Bezklasowo, bezpłciowo…” „Pogranicza” 2000 nr 4</li> |
| + | </ul> |
| + | |
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| + | |
| + | <ul> |
| + | <li>R. KUBICKI, R. STOBIECKI, W. TOMASIK: Dyskusja o książce W.T. „Inżynieria dusz. Literatura realizmu socjalistycznego w planie propagandy monumentalnej”. „Prz. Bygd.” 2000</li> |
| + | </ul> |
| + | |
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| + | |
| + | <ul> |
| + | <li>G. WOŁOWIEC: Totalna i totalitarna. „Teksty Drugie” 2000 nr 1/2</li> |
| + | </ul> |
| + | |
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| + | |
| + | <ul> |
| + | <li>M. BRZÓSTOWICZ-KLAJN: O realizmie socjalistycznym z perspektywy lat siedemdziesiątych. „Teksty Drugie” 2005 nr 1/2 [dot. także: E. Możejko: Realizm socjalistyczny].</li> |
| + | </ul> |
| + | |
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| + | |
| + | <ul> |
| + | <li>[[#tworczosc|Powrót na górę↑]]</li> |
| + | </ul> |
| + | |
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| + | |
| + | <ul> |
| + | <li>Ikona nowoczesności</li> |
| + | </ul> |
| + | |
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| + | |
| + | <ul> |
| + | <li>W. KALISZEWSKI: Lokomotywa i literatura. „Nowe Książ.” 2007 nr 12</li> |
| + | </ul> |
| + | |
| + | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| + | |
| | | |
| <ul> | | <ul> |
− | <li> R. KANTOR: Śmietnik historii i literatury. „Student” 1989 nr 9</li>
| + | <li>J. FRANCZAK: Koleje nowoczesności. „Teksty Drugie” 2008 nr 3</li> |
− | <li> J.Z. LICHAŃSKI: Wokół literatury socrealistycznej. „Nowe Książ.” 1990 nr 1 [dot. także: S. Majchrowski: Między słowem i rzeczywistością]</li> | + | |
− | <li> S. ŻAK. „Jęz. Pol. w Szk. Średniej” 1989/90 nr 3/4. </li>
| + | |
| </ul> | | </ul> |
| | | |
| [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] | | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| | | |
− | ===Inżynieria dusz===
| |
| | | |
| <ul> | | <ul> |
− | <li> S. BURYŁA: „Bezklasowo, bezpłciowo…” „Pogranicza” 2000 nr 4</li> | + | <li>A. KLONDER. „Kwart. Hist. Kult. Materialnej” 2008 nr 1.</li> |
− | <li> R. KUBICKI, R. STOBIECKI, W. TOMASIK: Dyskusja o książce W.T. „Inżynieria dusz. Literatura realizmu socjalistycznego w planie propagandy monumentalnej”. „Prz. Bygd.” 2000</li>
| + | |
− | <li> G. WOŁOWIEC: Totalna i totalitarna. „Teksty Drugie” 2000 nr 1/2</li>
| + | |
− | <li> M. BRZÓSTOWICZ-KLAJN: O realizmie socjalistycznym z perspektywy lat siedemdziesiątych. „Teksty Drugie” 2005 nr 1/2 [dot. także: E. Możejko: Realizm socjalistyczny]. </li>
| + | |
| </ul> | | </ul> |
| | | |
| [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] | | [[#tworczosc|Powrót na górę↑]] |
| | | |
− | ===Ikona nowoczesności===
| |
| | | |
| <ul> | | <ul> |
− | <li> W. KALISZEWSKI: Lokomotywa i literatura. „Nowe Książ.” 2007 nr 12</li> | + | <li>[[#tworczosc|Powrót na górę↑]]</li> |
− | <li> J. FRANCZAK: Koleje nowoczesności. „Teksty Drugie” 2008 nr 3</li>
| + | |
− | <li> A. KLONDER. „Kwart. Hist. Kult. Materialnej” 2008 nr 1. </li>
| + | |
| </ul> | | </ul> |
| | | |